LA BIBLIOTECA DE SHEPHARD

Sin lugar a dudas, el “caso Jet Set” ha puesto en evidencia no solo un posible conflicto penal de alta relevancia, sino también una preocupante contradicción en la conciencia jurídica colectiva de la sociedad dominicana. Mientras la nación reclama “justicia” con vehemencia, simultáneamente se observa una resistencia (cuando no un abierto desprecio) hacia las garantías básicas del debido proceso. Esta tensión revela una problemática más profunda: la confusión entre justicia, castigo inmediato y linchamiento mediático. En un Estado social y democrático de derecho como el consagrado en nuestra Constitución Dominicana (Art. 7), la justicia no se materializa a través de la presión social ni del juicio mediático, sino mediante el respeto irrestricto a principios como la presunción de inocencia , el derecho de defensa y el debido proceso (artículo 69). Pretender condenas anticipadas sin que se agoten las fases procesales no solo vulnera derechos fundamentales, sino que debilita el propio ...

¿Puede un órgano encargado de fiscalizar el uso de los recursos públicos incumplir la Constitución sin consecuencias?   La actuación de la Cámara de Cuentas, desborda los límites constitucionales de su competencia y por ese hecho, la reciente comunicación emitida por el Senado de la República Dominicana no es un simple intercambio protocolar entre órganos del Estado. Por el contrario, constituye un hecho político-jurídico de alto impacto. Es una reprimenda institucional directa.   Mediante la Resolución No. ADM-2026-017, el Pleno de la Cámara de Cuentas dispuso un aumento de beneficios que, aunque formalmente no calificado como salario, resulta materialmente equivalente. Esta acción provocó la reacción del Senado dominicano, que advierte una posible contradicción con la Constitución, particularmente con el artículo 140.   ¿Qué establece el marco constitucional?   La Constitución dominicana define de manera precisa la naturaleza, funciones y límites de la Cáma...